- Users - lists.uferwerk.org

10. Mai - 19 Uhr - Open Data Treffen im KuZe
by Martin 06 May '16

06 May '16

Hallo, ich darf euch herzlich zum nächsten Potsdamer Open Data Treffen am Dienstg den 10. Mai ins KuZe [1] einladen. Ab 19 Uhr wollen wir uns im KuZe Seminarraum praktisch mit neuen Projekten befassen. Das nächste Treffen wird am 24. Mai 19 Uhr und somit alle zwei Wochen Dienstag sein. Wir wollen ferner auf der HPI Connect[2] (19.5.) und dem Potsdamer Tag der Wissenschaft[3] (21.05.) einen Stand machen. Gern könnt ihr uns dabei unterstützen. Bitte ladet noch weitere Entwicklerinnen und Interessierte ein. Bis Dienstag! PS: Parallel findet das Freifunktreffen statt. [1] http://kuze-potsdam.de [2] https://hpi.de/connect/veranstaltungen/messe/uebersicht.html [3] www.potsdamertagderwissenschaften.de

1 0

OpenData meets Freifunk again
by Martin 04 May '16

04 May '16

Hey ihr, ihr kennt sicher das Problem das die Woche zu wenige freie Abende für die ganzen tollen Veranstaltungen und Treffen hat - so das man sich ständig entscheiden muss wo man hingeht. Mir geht das auch so deswegen will ich in die Runde fragen ob es ok ist wenn wir das Open Data Treffen parallel zum Freifunk Dienstagstreffen machen können? Wir würden es die nächsten 2 Dienstage ausprobieren und schauen ob es klappt. Dafür spricht das Leute an beiden Treffen teilnehmen können; wir jeweils unterschiedliche Leute für die Themen begeistern/interessieren können; der Raum offen ist und gefüllt wird (ich glaub nicht das wir ihn überfüllen werden) Wir ziehen Freifunk dadurch niemanden ab. Doppelmitgliedschaften sind ja durchaus vorhanden. (Kai, icke...) Gibt es von eurer Seite Kritik oder Bedenken? Falls ich bis Mittwoch abend keinen Einspruch höre, würde ich mit der Bewerbung der 2 Termine (10.5. und 24.5.) anfangen. viele Grüße Martin

1 0

Treffen heute in Babelsberg
by Martin 26 Apr '16

26 Apr '16

Hey, kurzer reminder. Heute ist Treffen in Babelsberg um das dortige Netz zu pflegen. Fultonstr. 11 - 19-21 Uhr. Wir haben auch ne schlecht Wetter Variante eingeplant. Wäre gleich gegenüber und steht im Falle dessen an der Tür. Grill, Kohle und was zu trinken ist am Start. Bringt gerne noch Brötchen und Grillgut mit. Kommt vorbei! vg Martin

1 0

Jubiläumswoche im freiLand
by WordPress 25 Apr '16

25 Apr '16

[1]Anlässlich der Jubiläumswoche, des freiLand [2]s und des Spartacus [3], so wie dem Tag der offenen Tür der machBar [4] Potsdam, sind wir vom Freifunk Potsdam e.V. ebenfalls vor Ort. Wir spannen für den Tag ein Freifunk-Netz auf und beraten, informieren und unterstützen an unserem Infostand im Haus 4. *Wann:* 30.04. von 13-17Uhr *Wo:* freiLand Potsdam Friedrich-Engels-Str. 22 14473 Potsdam | Für Groß und Klein gibt es vom digitalen Sandkasten, über das | gemeinsame reparieren von Haushaltsgeräten bis zur Drohnen-Flugshow viel zu entdecken. Beim Coder Dojo können Jugendliche von 5 – 17 lernen zu programmieren und Roboter zu steuern. Beim repairCafe könnt ihr mit Spezialwerkzeugen eure kaputten Smartphones etc. reparieren, beim upLUG-Stand Linux installieren, die Werkstatt anschauen und dabei via Freifunk Ideen für 3D Drucker und Lasercutter suchen. [Quelle: http://machbar-potsdam.de/?p=1066 [5]] Links: ------ [1] http://blog.freifunk-potsdam.de/wp-content/uploads/2016/04/IMG_20160417_193… [2] http://www.freiland-potsdam.de/ [3] http://www.spartacus-potsdam.de/ [4] http://machbar-potsdam.de/?p=1066 [5] http://machbar-potsdam.de/?p=1066 ________________________________________________________ Der Beitrag "Jubiläumswoche im freiLand" wurde von Carsten N am 25. April 2016 um 10:43 auf "Freifunk Potsdam | Blog" erstellt. Den vollständigen Blogeintrag findest Du hier: http://blog.freifunk-potsdam.de/jubilaeumswoche-im-freiland/

1 0

Treffen 26.04.
by Martin 24 Apr '16

24 Apr '16

Hey Christopher, du kannst gerne am Dienstag rumkommen. Ist schon für interessierte offen aber wir wollten keine große Werbung machen. Fultonstr. 11 in Babelsberg. Bring deinen Router mit. viele Grüße Martin

1 0

Treffen
by Christopher Bodtke 23 Apr '16

23 Apr '16

Guten Tag liebe Freifunker. Zum letzten treffen habe ich es ja leider nicht geschafft. Daher wollte ich mal fragen wann das nächste Ansteht habe ja gelesen das dass am 26.ten wohl nicht öffentlich sein soll. Ich würde mich über eine Rückmeldung da freuen da mein Router und ich hier noch rumstehen und auf ihren Einsatz warten :) Mfg Christopher

2 1

Konfigurationsfrage
by Kai Sommer 22 Apr '16

22 Apr '16

Guten Tach zusammen … Da ich gestern nun den zweiten halben Tag ergebnislos und etwas gefrustet versucht habe, ein IMHO recht einfaches Netzwerk-Setup (im Rahmen der FF-Teilnahme) zu realisieren, möchte ich auf diesem Weg mal um Rat fragen. – Es wäre großartig, wenn mir jmd. auf die Sprünge helfen kann! :) Also … # Idee Ich habe eine Nanostation M2 als einfachen AP – also ohne Uplink – installiert und die läuft (254-69-sokai; kathleen 0.1.2). Nun möchte ich (quasi ‚dahinter‘) gern einen zweiten Router (alten Büffel mit OpenWrt) betreiben, der ein privates WLAN/LAN versorgt und als WAN das FFP-Netz benutzt. (Eine Skizze ist im Anhang …) # Bedingung Ich möchte nur _ein_ Kabel an die Nano klemmen. – Über dieses Kabel kommt der Strom (POE) in die Nano und über die soll die Kommunikation mit dem Büffel laufen. # Problem So, wie auf der Skizze zu sehen, funktioniert ein Ping von einem am Büffel hängenden Client (bspw. 192.168.1.100) auf die Nano (192.168.2.2). – Allerdings geht auch nicht mehr: kein INet übers FFP-Netz. # Frage → Hat jmd. ne Idee, wie ich beschriebene Szenario konfigurieren (vllt. ja auch ändern) muss, so dass mein Wunsch Wirklichkeit wird!? :) # Überlegung(en) Ich denke, dass das Problem grundlegend durch die ‚missbräuchliche‘ Benutzung der (in der Nano als WAN definierten) eth1-Schnittstelle als LAN zu tun hat. So weit ich das eruieren konnte, wird (in der Nano) eth0 als LAN und eth1 als WAN definiert. Daraus resultieren dann auch die Firewall-Zonen und -Regeln. – Und diese will ich nicht ohne echtes Wissen (welches ich nicht habe) anfassen. Weiterhin betrifft die Problematik wahrsch. nur die Router, die über nur einen Netzwerk-Port verfügen/betrieben werden sollen – FON, Ubiquiti, CPE, … # Notiz Nach der Installation und Konfig. von Kathleen auf der Nano, gibt es kein LAN-Interface in der Konfiguration. (Das LAN-Interface ist iwie in der Config als DHCP gebridged …) Zwar brauche ich das Interface auch nicht – s.o.; will ja nur ein Kabel an der Nano haben –, wollte es aber erwähnt haben … Vorab schon mal danke, eine schöne Diskussion und Grüße der Kai PS: Was ich allgemein nicht verstehe ist, dass es iwie niemanden ‚auf der Welt‘ zu geben scheint die/der dieses Setup mit dem FF-Router (spwziell ne Nano) benötigt (und desh. auch dokumentiert hat). Dabei denke ich, dass es doch eig. für einen Standort, an dem mom. keine INet-Verbindung existiert, man aber (bspw.) seinen Netzwerk-Drucker/NAS-Büchse nicht gleich im FF-Netz zugänglich machen möchte, genau dieses Setup ist/braucht … (Vllt. liege ich da aber auch falsch/daneben …) -- Kai Sommer | http://sok.ai Schopenhauerstraße 29 | http://ka.i-sommer.de 14467 Potsdam | xmpp: me(a)sok.ai sig: CB0E 7DC5 5F32 456A 94A4 | pubkey: http://ma.ximi.se/mekey

4 8

Treffen 26.04.
by Carsten N 20 Apr '16

20 Apr '16

Hallo Liste, unser nächstes Treffen ist kein öffentliches Treffen, sondern nur für Potsdamer Freifunkas, da wir uns nicht wie üblich im KuZe treffen. Martin lädt uns zu sich in den Hinterhof ein. Das ist der Bereich um die Siemensstr., in der sich in den letzten Monaten einiges getan hat[2] und noch viel tun soll. Wo: Fultonstr. 11 in Babelsberg (durch die offene Tür) [1] Wann: 19-21Uhr Martin stellt ein paar Getränke zur Verfügung. Es gäbe auch die Option zu Grillen. Grill, Teller und Besteck wäre da, nur Grillgut und Grillkohle müsste von anderen organisiert werden. Viele Grüße Carsten PS: Strom und Internet liegen an. [1] https://www.google.de/maps/place/Fultonstra%C3%9Fe+11,+14482+Potsdam/@52.38… [2] https://openwifimap.net/#map?bbox=52.388690219964985,13.091154098510742,52.…

1 0

Re: [FFP] [FFP-Orga] Diskussion bzgl. der ESSID und des Schemas der Node-Namen
by me＠seth0r.net 20 Apr '16

20 Apr '16

Hallo Kai Am 23.03.2016 um 22:58 schrieb Kai Sommer: > Juten Tach zusammen … > > Schon seit einiger Zeit brennen mir zwei Themen (s. Betreff) unter den > Nägeln und nun möchte diesbzgl. gern nochmal etwas konkret nachfragen … > > ––––– 8< ––––– > Hinweis: > Eig. sollte/könnte IMHO diese Diskussion auf der user-ML stattfinden. > – Da ich jedoch nicht weiß, wie gut ihr das findet, mache ich es erstmal > hier. > → Sollte die erste Person, die antworten will, auch finden, dass wir auf > der user-ML diskutieren sollen, bitte dies nur kurz als Antwort hier > senden und dann sende ich diese E-Mail nochmal auf die user-ML. :) > ––––– >8 ––––– ich meine mich zu erinnern, dass wir zu einigen dieser themen eine diskussion auf der user-ml hatten. die beteiligung war halt eher mäßig. schicks ruhig nochmal an die userliste, oder ich antworte gleich mit an die userliste... > > Vorab 1: Das Folgende kann für die techn. versierteren Personen ggf. > etwas DAU-mäßig erscheinen. – Entsch. das bitte und versucht mein > Anliegen einf. zu verstehen und bei Begrifflichkeiten lerne ich gerne > noch was dazu! :) > > Vorab 2: Ich weiß, dass ich bei einigen Dingen eher schlecht informiert > bin und mir durchaus Informationen fehlen, weil ich arg selten bei den > Treffen bin. – Allerdings sind beide anzusprechenden Themen IMHO so > essenziell, dass ich mir gewünscht hätte, zur Entscheidungsfindung auch > auf den MLs, oder im Wiki etwas zu finden, was leider nicht wirklich der > Fall ist. (Für Hinweise bin ich auch hier dankbar! :)) > > Vorab 3: Mit Folgendem will ich niemanden ans Bein pink*** o.ä. – Es > gibt nen paar Dinge die ich nicht verstehe und zu denen ich mich gern > unterhalten möchte. – Ich bin sehr froh über die Aktivitäten (und die > Leute dahinter), die ja v.a. 2015 richtig Fahrt aufgenommen haben! > > ### ESSID > > Also, gaaanz am Anfang vom FFP gab es APs, die haben ein Ad-Hoc-Netz > aufgemacht und dies mit der ESSID "www.freifunk-potsdam.de" vershen. – > Damit konnten alle Personen, die ein Ad-Hoc-fähiges Gerät hatten, im FFP > surfen und wussten, dass das Netz vom FFP ist (inkl. der ja gleich > mitgelieferten Domain für mehr Informationen …) > > Nun ist es so, dass die (schon damals sehr geringe Zahl) der > Ad-Hoc-fähigen Geräte leider nicht angestiegen ist und unser FFP-Netz > gar nicht richtig genutzt/ausgelastet werden kann. > Glücklicherweise haben sich jedoch Hard- und Software weiter entwickelt > und nun ist es so, dass ein AP mehrere Netze aufspannen kann. > > IMHO besteht ein akt. Standard-Setup aus > - 1 x Ad-Hoc mit der ESSID "Mesh23" und > - 1 x Infrastructure mit vom AP-Namen abgeleiteter ESSID (bspw: > 254-67-sokai) nein, das essid schema für die Infrastructure netze ist eines der folgenden: Freifunk-Potsdam-x-y z.B. Freifunk-Potsdam-254-16 bei bernd Einrichtung@Freifunk-Potsdam z.B. Kuze@Freifunk-Potsdam für das roaming netz im kuze > > Die folgenden Dinge finde ich nun etwas verstörend und würde gern mal > über Alternativen bzw. Gründe für den Istzustand diskutieren. > > a) In allem, was nun ‚verstrahlt‘ wird, ist nicht ein Fitzel mehr als > Hinweis auf den FFP zu finden ist, was ich (mindestens sehr) schade > finde … – Für mich zählt leider das ‚Argument‘: „"potsdam.freifunk.de" > ist zu kompliziert/verwirrend und desh. nehmen wir "Mesh23".“ nicht > wirklich … :-/ doch, siehe oben lediglich das Mesh netz hat keinen hinweis mehr auf den ffp, was so gewollt ist, da: 1. es Geräte gibt, die Ad-Hoc netze nicht sehen 2. es Geräte gibt, die Ad-Hoc netze sehen, sich aber nicht verbinden können 3. selbst Geräte, die Ad-Hoc unterstützen, damit nichts mehr anfangen können, da wir aus gründen 1 und 2 dort kein dhcp mehr betreiben für die User sah es üblicherweise so aus, dass ffp nicht funktioniert und daher eher negative werbung war. > > b) Im Wiki konnte ich Anfang des Jahres was zum Thema Roaming (mit > batman) finden/lesen. – Ich frage mich nun, ob es nicht > sinnvoller/besser wäre/ist, wenn auf allen APs als Infrastructure-ESSID > (bspw.) "potsdam.freifunk.de" verwendet wird und wenn dann iwann batman > läuft, geht das Roaming ‚automatisch‘ … (Das Sichtbarkeitsargument aus > a) zählt hier nat. auch. das roaming via batman betreiben wir nur in der nähe größerer stadorte, z.B Kuze, Rechenzentrum, Pub es ist technisch zwar möglich, aber keine gute idee, ein roaming netz für ganz potsdam zu betreiben. wenn interesse besteht, führe ich da noch näher aus. > > c) Bzgl. der Ad-Hoc ESSID "Mesh23" hatte ich kurz nen Chat mit Marcel > aus Cottbus, der meinte, dass hier ggf. > "intern-ch5.potsdam.freifunk.net" (2,4GHz auf Kanal 5) und/oder > "intern-ch??.potsdam.freifunk.net" nehmen könnte. (Das ist wohl so von > Berlin abgeguckt …) prizipiell ist die ssid im adhoc netz egal, das meshen funktioniert über die bssid, also könnte man das nennen, wie man will, aber wie oben erwähnt, sollte es was sein, womit kein user auf die idee kommt sich zu verbinden, um die userfrustration niedrig zu halten. > > ### Schema der Node-Namen > > Schon seit Ewigkeiten finde, dass die AP-Benennung mal überarbeitet > werden sollte. – Dies aus mehren Gründen … Hier nur zwei: > 1. Sie waren ‚gewachsen‘ und desh sehr uneinheitlich. > 2. Ich fand es schon immer wichtiger anhand eines AP-Namens den > Standort, statt die IP eines APs erkennen zu können. > > Nun ist das ja im letzten Jahr auch mal angefasst worden, leider aber > aus meiner Sicht zum Nachteil und meines Wissens ohne (breitere) > Definition/Diskussion eines Schemas bzw. wenigstens von Regeln. :-/ > > → Ich möchte hiermit die Diskussion um ein Überdenken der > Node-Namen-Konventionen (noch)mal anstoßen! > > Denn zu den beiden obigen Punkten kommt für mich mom. noch folgende > Problematik: > Unter <http://www.freifunk-karte.de/> sind auch unsere Nodes zu > finden. – Die Idee dahinter ist (einfach erklärt), eine Map _aller_ > FF-Communities zu machen, in dem alle offiziellen FF-Community-API-Files > [0] durchgegangen werden und alle gefunden Community-Maps zusammen > gehext werden. (Unsere Nodes kommen dabei aus der OWM [1].) > > [0] <https://github.com/freifunk/directory.api.freifunk.net> > [1] <https://openwifimap.net> > > Nun ist es aber so, dass die FF-Communities Berlin, Cottbus und Potsdam > (und noch mehr) alle die OSM nutzen. Und bei der Generierung der > AP-/Node-Liste für [0] alphabetisch vorgeangen wird und _B_erlin vor C > und P kommt, wird bei unseren/den FFP-APs als Community Berlin angezeigt. > Dazu gibt es auch ein Ticket [2], in dem der erste Kommentar die ganze > Geschichte erklärt. > Die Lösung der Problematik ist/wäre, eine eigene Node-/AP-Liste für > Potsdam zu generieren und zur Verfügung stellen. Dies wollte ich mal > probieren und bin über die Problematik mit unseren AP-Namen gestolpert … :-/ > > [2] <https://github.com/ffansbach/de-map/issues/26> > > Wie findet man alle Potsdamer APs in der OWM? – In dem man einfach alle > APs in einer Bounding Box (BB) abfragt. Problem dabei ist, dass diese > Box nur rechteckig sein kann und wir leider zu nah an Berlin sind, als > dass wir bei der Abfrage _nur_ FFP-APs abfragen können. > Wenn man bspw. die BB des OpenStreetMap-Nodes nimmt, erhalten wir über > 270 APs [3]. Nimmt man die BB der offiz. definierten > OpenStreetMap-relation (basierend auf der Gemeindegrenze), erhält man 82 > Nodes? > > (Hinweis: [3]–[6] bitte nach dem Aufruf nochmal neu laden; is mom. etwas > buggy …) > [3] <http://freifunk-potsdam.de/apdb/owm-ffp_nodes-osm_node.htm> > [4] <http://freifunk-potsdam.de/apdb/owm-ffp_nodes-osm_relation.htm> > > → Warum ist das so unterschiedlich? – Weil wir zu nah an Berlin sind … > (Für Cottbus ist das weniger problematisch, s. [5] + [6].) > → Welche APs haben wir denn nun in Potsdam? – Keine Ahnung, denn > „Potsdam“ ist nirgendwo definiert (auch nicht für uns als Community) … > → Was machen wir denn nun? – Wir benennen unsere APs so, dass sie anhand > des Node-Namens (in der der Menge der 207 Nodes aus [3]) identifizierbar > sind. :) > → Wie benennen wir sie denn dann? – Ich kann nur einen Vorschlag machen. > Wie wäre es mit: ffp-$straßenküzel-$hausnummer-$zusatz !? > (Da würden dann bspw. "ffp-schopenhauer-29-sokai", > "ffp-geschwi-82-waschbar-kneipe", "ffp-elflein-10-kuze-dach" … rauskommen.) klingt interessant, prinzipiell finde ich den ort im namen sinnvoller, als wer damit was zu tun hat. es gibt da von bernd ein paar knoten, die sind ziemlich weit verstreut ;) aber vielleicht will nicht jeder seine knkrete adresse preisgeben, sollten wir unbedingt auf der userml diskutieren. könnten wir für die freifunk-karte nicht das nodelist format auf der apdb exportieren, da sind aktuelle eh mehr knoten drin, als in der owm. in den listen bei [3] und [4] tauchen uach noch uralte knotennamen auf, bekommt man die da auch irgendwie wieder raus? > [5] <http://freifunk-potsdam.de/apdb/owm-ffc_nodes-osm_node.htm> > [6] <http://freifunk-potsdam.de/apdb/owm-ffc_nodes-osm_relation.htm> > > Nun, was denkt ihr … – Hat jmd. ne Meinung!? → Würde mich freuen! :) wir sind jetzt bereits nen halbes jahr dabei umzustellen und haben so etwa 3/4 des netzes fertig, die restlichen knoten sind eher so problemkinder... > Danke und Grüße > der Kai > > PS: > Sry für den Sermon – is denn doch länger geworden, als gedacht. > Tippfehler können desh. auch gern behalten werden … ;) > >

4 3

Re: [FFP] [FFP-Orga] Diskussion bzgl. der ESSID und des Schemas der Node-Namen
by Carsten N 20 Apr '16

20 Apr '16

Hi kai, > (Außerdem gibts noch ne ESSID mit „service“ drin. Hatte ich letztens mal > > in Nähe des KuZe gesehen, dazu aber auch nix groß gefunden … > *nuja,anderesthema*) > Das sind Roaming-Clients. Ein quasie Notzugang. http://wiki.freifunk-potsdam.de/Roaming > > […] > > > >> b) Im Wiki konnte ich Anfang des Jahres was zum Thema Roaming (mit > > >> batman) finden/lesen. – Ich frage mich nun, ob es nicht > >> sinnvoller/besser wäre/ist, wenn auf allen APs als > >> Infrastructure-ESSID (bspw.) "potsdam.freifunk.de" verwendet > wird > >> und wenn dann iwann batman läuft, geht das Roaming ‚automatisch‘ > … > >> > >> […] > > > > das roaming via batman betreiben wir nur in der nähe größerer > > stadorte, z.B Kuze, Rechenzentrum, Pub es ist technisch zwar > > möglich, aber keine gute idee, ein roaming netz für ganz potsdam zu > > > betreiben. wenn interesse besteht, führe ich da noch näher aus. > > Ahso … – Habe zwar keinen Schimmer, wesh. das Roaming problematisch sein > sollte (und wozu man dazu batman benötigt), aber ich denke, wir sollten > das nochmal anderweitig ‚diskutieren‘ (danke fürs Angebot :)). > Weil dann ein riesiger virtueller Switch im Freifunk-Netz aufgebaut wird, mit mehreren Batman-Servern und viel viel mehr Batman-Clients. Ausserdem Müssten wir ein paralleles IP-Netz managen. o.O Ohne mich. Kannst ja mal in die Tabelle fürs RZ gucken: http://wiki.freifunk-potsdam.de/Dortu46 > > > könnten wir für die freifunk-karte nicht das nodelist format auf der > > > apdb exportieren, da sind aktuelle eh mehr knoten drin, als in der > > > owm. > > Könnte man … Und dann bauen wir uns unsere eigen Karte mit apdb … > Alles Überlegungen, die man machen könnte. – Ein Punkt bleibt aber: Wir > nutzen die FW aus Berlin und da wird standardm. OWM angeboten/die OWM > befüllt. Ergo sollten wir das nutzen und unsere Energie in andere Dinge > > stecken, als um die FW ‚drumherum‘ zu basteln … *uknow?* Ich würde gerne zunächst mehr Energie in die /etc/config/profile_potsdam stecken, damit die Konfiguration eines Routers einfacher wird. Lasst uns mal gemeinsam dran arbeiten: Pad: https://pad.freifunk.net/p/profile_potsdam Gruß Carsten

1 0