January 2016 - Users - lists.uferwerk.org

Alte IP-Adressen
by Carsten N 15 Jan '16

15 Jan '16

Ho @ all, unter den alten IP-Einträgen[1] sind ganz viele Eintragungen mit dem Status Test|Reserviert|Offline|Aufbau, was durch die neuen IP-Adressen hinfällig ist. Könnt ihr / Können wir die Einträge löschen? Gruß Carsten [1] http://wiki.freifunk-potsdam.de/IP-Adressen#vergebene_IP-Adressen

2 3

WR841N v.10 mit Kathleen 0.2.0 im Test
by Bernd Nemetz 15 Jan '16

15 Jan '16

Hallo, Euch zur Info, ich habe einen WR841N v.10 mit der unstable Kathleen 0.2.0 [1] geflasht und hier testweise am laufen. Das flashen und einrichten verlief ohne Probleme. Wie stabil das ganze läuft werden wir sehen. Gruß Bernd [1] http://buildbot.berlin.freifunk.net/buildbot/unstable/ar71xx/751/default_4M…

2 2

5GHz
by Carsten N 14 Jan '16

14 Jan '16

Hi @ all, hat einer eine Nanostation M5, die er mir mal ausleihen kann um Kompatibilitätstests mit den TP-Link CPE510 machen zu können? Gruß Carsten

2 3

Anleitung Kathleen aktualisiert
by Carsten N 14 Jan '16

14 Jan '16

Hi @all, da ich jetzt schon öfter angesprochen wurde, dass die Bilder in der Anleitung, aufgrund der neuen IPs, veraltet sind, habe ich sie jetzt aktualisiert. Kann bitte wer über die Anleitung schauen, ob Fehler drin sind. Hab auch an einigen Stellen den Test korrigiert. http://wiki.freifunk-potsdam.de/Kathleen Danke Gruß Carsten

2 1

Ist meine Nano überfordert?
by Kai Sommer 13 Jan '16

13 Jan '16

Hey @all! Schon eine Weile stelle ich (un)regelmäßig fest, dass meine Nano (2-160-sokai) rumzickt. – Dies ist an folgenden Dingen zu erkennen: - die Uptime ist miserabel = mehrere Reboots pro Tag - der Load ist nach 30mins zw. 1 und 2 - ich kann sie im lokalen Netz nicht per SSH erreichen (dann ziehe ich meist mal kurz den Stecker) - wenn ich mich durch (den Adminbereich des) LuCI klicke, bleibt die Kiste iwann hängen (und ich muss den Stecker ziehen) Nun habe ich die letzten Tage mal etwas geschaut und festgestellt, dass ich – bspw. jetzt gerade – bei 37 Minuten uptime (schon) 53 DHCP-leases habe. Da ich ja direkt ggü. des Einstein-Gymnasiums bin, kommen die Clients wahrsch. alle von da. (Nach 30mins habe ich auch schon 15MB übers WAN/VPN geschliffen …) → Kann es also sein, dass meine Nano etwas überfordert ist? – Hat jmd. Vergleichszahlen/Erfahrungen? Und wenn ich mit meiner Vermutung richtig liege, was soll(te)/kann ich eurer Meinung nach tun? (Ich hatte bspw. an ein Limit von max. 10 DHCP-leases gedacht …) Danke schon mal und Grüße der Kai -- Kai Sommer | http://sok.ai Schopenhauerstraße 29 | http://ka.i-sommer.de 14467 Potsdam | xmpp: me(a)sok.ai sig: CB0E 7DC5 5F32 456A 94A4 | pubkey: http://ma.ximi.se/mekey

3 2

Neue IP Adressen
by Carsten N 13 Jan '16

13 Jan '16

Hi @all, unter Kathleen -> Einstellungen ändern[1] gibt es jetzt eine Anleitung, wie man seine bestehende Installation auf die neuen IPs ändern kann ohne den Router komplett neu zu konfigurieren. Wäre schön, wenn einer die Anleitung mal testen könnte. Viele Grüße und bis morgen Carsten [1] http://wiki.freifunk-potsdam.de/Kathleen#Einstellungen_.C3.A4ndern

3 2

Fwd: Re: [Berlin-wireless] Bandbreite per cronjob ändern?
by Carsten N 11 Jan '16

11 Jan '16

FYI Kann auch nützlich sein. --- Ursprüngliche Nachricht --- Von: Holger <gonzo.d(a)web.de> Datum: 11.01.2016 04:04:24 An: berlin(a)berlin.freifunk.net Betreff: Re: [Berlin-wireless] Bandbreite per cronjob ändern? > Ahoi, > > Am 11.01.2016 um 03:28 schrieb Marcel: > >> 1-59/2 * * * * uci set qos.wan.enabled=0 && uci commit qos > && /etc/init.d/qos reload >/dev/null 2>&1 > >> >*/2 * * * * uci set qos.wan.enabled=1 && uci commit > qos && /etc/init.d/qos reload >/dev/null 2>&1 > > Danke Lars und Marcel! > Mit && klappt's auch mit den Nachbarn! ;) > > Also lautet der Bürozeitentext: > drosselung ab 8 Uhr aktivieren: > 0 8 * * 1-5 root uci set qos.wan.enabled=1 && uci commit qos && > > /etc/init.d/qos reload >/dev/null 2>&1 > drosselung ab 18 Uhr deaktivieren: > 0 18 * * 1-5 uci set qos.wan.enabled=0 && uci commit qos && > > /etc/init.d/qos reload >/dev/null 2>&1 > > kewl, irgendwie eleganter als zwei Router, die im Wechsel betrieben werden. > > Serr schön! > cheerio h > > _______________________________________________ > Berlin mailing list > Berlin(a)berlin.freifunk.net > http://lists.berlin.freifunk.net/cgi-bin/mailman/listinfo/berlin > Diese Mailingliste besitzt ein ffentlich einsehbares Archiv

1 0

Qual der Wahl am Bassinplatz
by Bernd Nemetz 10 Jan '16

10 Jan '16

Hallo Sven, Du machst es einem aber auch nicht leicht. :-) Gruß Bernd --

2 1

Freifunk-Potsdam-254-29
by anno102＠web.de 10 Jan '16

10 Jan '16

2 1

Re: [FFP] Umfrage Name Roaming
by Martin 04 Jan '16

04 Jan '16

Hey, zum Thema Namenswahl bin ich auch für Ort@Freifunk-Potsdam. - Leute können eher Unterschied zwischen einzelnen SSIDs feststellen - Man kann seinen aktuellen Standort mit dem Namen vergleichen und darüber feststellen ob es sinn macht das jeweilige Netz im Moment zu empfangen - auf Signal zu hoffen. Aus diesen Gründen bin ich auch dagegen Abkürzungen beim AP-Namen zu nutzen. Da sparen wir nichts und stiften Verwirrung. Frage dazu: 1. Muss Potsdam im Namen sein? Warum? Mein Vorschlag nur "Freifunk" oder "Freifunk-Pdm" ( www.freifunk-pdm.de ist noch zu haben.) 2. Wie wird es gehandhabt, wenn mehrere APs am Standort vorhanden sind? (Durchnummeriert? Rechenzentrum1@... Rechenzentrum2@... oder Rechenzentrum_I@...; Rechenzentrum_II@...) 3. Wie läuft es in normalen Wohnstraßen? Nach Adresse oder markanten Wegmarken (Siemsstraße13@... oder rotesaeule@... <<< "ß" nutzen? und wie Straßennummern von AP-Nr. unterscheiden? beste Grüße aus dem Babelsberger Netz Martin PS: Ich war auch beim 32c3... War echt zu viel los. Schade das es nicht zu einem Treffen kam.

2 1